"La libertad es costosa. Debemos estar dispuestos a pagar su alto precio, o a acostumbrarnos a vivir sin ella". José Martí
PREGUNTA NO. 1 - ¿Qué se entiende por RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA?RESPUESTA – La RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA es una estrategia de lucha basada en los postulados originales de Mohandas Karamchand Gandhi (Mahatma Gandhi).
PREGUNTA NO. 2 - ¿En qué se basa la estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA?
RESPUESTA – Se basa en muchos factores. Sin embargo, al factor principal tiene que ver con el método de lucha escogido: donde los participantes logran una mayoría abrumadoramente superior a la del enemigo. Al final de la “guerra”, cuando se eche la última “batalla”, la misma será una especie de batalla cívica (no militar) ASIMÉTRICA.
PREGUNTA NO. 3 - ¿Comparten todos los movimientos de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA los mismos postulados?
RESPUESTA – No. Sin embargo, las ÚNICAS EXPERIENCIAS – apartando la “Experiencia Gandhi” en la India imperial – que han dado resultados positivos, donde se HAN LOGRADO LOS OBJETIVOS FIJADOS, han sido aquellas basadas en los postulados del Dr. Gene Sharp, del Albert Einstein Institute, postulados que han sido publicados en su famoso ensayo titulado “DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA”.
PREGUNTA NO. 4 - ¿Permiten los postulados del Dr. Sharp alguna modificación o “ajuste” para adecuarlos a la realidad de cada país?
RESPUESTA - Sí. Siempre que se OBSERVEN los postulados fundamentales de la estrategia propuesta por el Dr. Sharp, la misma (la estrategia) puede adecuarse a las realidades existentes en los diferentes países en los cuales se opte por esta modalidad de lucha, para deponer tiranías modernas.
PREGUNTA NO. 5 - ¿Cuáles son las diferencias entre los postulados de Gandhi y los del Dr. Sharp?
RESPUESTA – Gandhi comenzó a experimentar con su estrategia de NO-VIOLENCIA y DESOBEDIENCIA CÍVICA, a partir de 1893. Su lucha logró los objetivos primordiales de independizar a la India del imperio británico el 15 de agosto de 1947: ¡CINCUENTA Y CUATRO AÑOS MÁS TARDE! El escenario de post-guerra (a raíz de la II Guerra Mundial), creó las condiciones objetivas para tildar la balanza a favor de la independencia india.
Los postulados de Gandhi estaban basados, fundamentalmente, en su FORMA DE VIDA (el pacifismo absoluto). Los postulados del Dr. Sharp, fundamentalmente, están basados en la NO-VIOLENCIA, como una ESTRATEGIA DE LUCHA. El pacifismo, repetimos, es una FORMA DE VIDA. La NO-VIOLENCIA, es una ESTRATEGIA DE LUCHA.
El Dr. Sharp y su IMPORTANTE EQUIPO, tomaron de Gandhi la esencia y a partir de ella, fueron desarrollando una estrategia científica, basada en las realidades de las tiranías modernas establecidas en el mundo a partir de la segunda década del Siglo XX. En aquellos lugares donde se han aplicado esta estrategia, con sus debidas y respectivas variantes, los resultados han sido ASOMBROSOS.
En adición a lo arriba expuesto, debemos destacar que el movimiento que emprendió Gandhi era liderizado por él mismo. En las tiranías modernas ese liderazgo sería practicamente imposible, porque el líder terminaría en la cárcel, en el cementerio o, en el mejor de los casos: ¡en el exilio!
El concepto moderno de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, se basa en el liderazgo colectivo, un concepto sobre el cual hablaremos más abajo en este trabajo.
PREGUNTA NO. 6 - ¿Cuál es un ejemplo significativo de los logros de la estrategia Sharp?
RESPUESTA – El ejemplo clásico es el de Serbia, donde un grupo de 14 jóvenes, estudiantes y obreros serbios guiados por el Dr. Sharp, logró deponer a Slobodan Milosevic (“El Carnicero de los Balcanes”), en un lapso de ONCE MESES.
PREGUNTA NO. 7 - ¿Cuáles son los postulados fundamentales de la estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA?
RESPUESTA - Son 10:
1. El empleo de la NO-VIOLENCIA como estrategia de lucha
2. La implementación del LIDERAZGO COLECTIVO
3. La participación COHESIONADA de un importante segmento de la población civil
4. La lucha, primordialmente, INTERNA
5. La RENUNCIA a las REACCIONES DEFENSIVAS
6. La INSTITUCIONALIZACIÓN de las ACCIONES PRO-ACTIVAS OFENSIVAS
7. El RETO CONSTANTE a las tiranías a combatir
8. La aplicación de una estrategia de DESGASTE
9. La implementación de TAREAS
10. La SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA
PREGUNTA NO. 8 - ¿Por qué la NO-VIOLENCIA ante tiranías violentas, crueles y SANGUINARIAS?
RESPUESTAS – La NO-VIOLENCIA bajo un esquema de RESISTENCIA CÍVICA (es decir: implementada por un importante sector del estamento civil), por supuesto, no es la única manera de deponer tiranías. Puede que sea la MENOS COMPRENDIDA, sobre todo, porque quienes la promueven no han tenido el atino de explicarla correctamente.
Una tiranía puede ser depuesta a través de la VIOLENCIA, mediante una acción generada internamente o desde el exterior. He ahí el caso del derrocamiento de la tiranía de Manuel Noriega en Panamá, cuando a finales de 1989 el ejército de EEUU invadió el ismo, bajo la excusa del tráfico de drogas que se generaba desde las altas esferas del poder panameño de entonces.
Una tiranía puede ser depuesta mediante una VIOLENTA Y CRUENTA guerra civil, como fue el caso de la Nicaragua de los años 80, cuando la acción bélica de los llamados “Contras”, apoyados por el gobierno norteamericano de Ronald Reagan y de la llamada “comunidad internacional”, obligaron al régimen sandinista a batirse en elecciones.
Otra manera de defenestrar a una tiranía, la menos frecuente, es por medio de elecciones, como fueron los casos del derrocamiento de Pinochet en Chile y de Fujimori en el Perú. Sin embargo, las condiciones imperantes en ambos escenarios eran muy particulares. Se trataban, además, de regímenes muy especiales, que no son los casos de aquellas que están apuntaladas por un eje, como sucede en Venezuela, en la Nicaragua actual y en Cuba.
Para deponer a una tiranía moderna… o “modernizada”, como se podría calificar a la Cuba castro-estalinista en un futuro cercano, por la vía de la RESISTENCIA NO-VIOLENTA se debe contar con el apoyo y la participación ACTIVA de un importante sector de la población civil. Las tiranías a deponer, entonces, deben ser MAYORITARIAMENTE IMPOPULARES.
Si no se cuenta con el apoyo de una potencia mundial, como fue el caso de los llamados “Contras” en la primera etapa del sandinismo en Nicaragua; con la decisión de la “comunidad internacional”, como fue el caso de Irak, ante Saddam Hussein o con los medios para emprender una guerra interna con apoyo propio y de diversos sectores del exterior, como fue el caso de los movimientos armados que depusieron a la dictadura de Fulgencio Batista en la Cuba del año 59, la MEJOR OPCIÓN es la aplicación, DEBIDA y ADECUADA, de la estrategia de RESISTENCIA NO-VIOLENTA.
Al respecto, el Dr. Gene Sharp nos comenta en su ensayo “De la Dictadura a la Democracia”: “Al depositar la confianza en los medios violentos, se ha escogido precisamente el modo de lucha en el cual los opresores casi siempre tienen la superioridad. Los dictadores pueden aplicar la violencia irresistiblemente.”
Más allá de todo lo anterior, para poder optar por una opción violenta - ARMADA - tendríamos que preguntarnos, entre otras cosas:
1. ¿Quién financiará el movimiento armado?
2. ¿Dónde conseguiremos el armamento y demás pertrechos?
3. ¿Qué tipo de armamento y equipo conseguiremos?
4. ¿Dónde reclutaremos a los "guerreros" y cuántos serán?
5. ¿Dónde, en qué país, entrenaremos a esos "guerreros"?
6. ¿Quién o quiénes los entrenarán?
7. ¿Cómo llegaremos al país a liberar?
8. ¿Cómo mantendremos la logística, una vez dentro del territorio a liberar?
Las respuestas a estas preguntas, y a muchísimas más, no son fáciles... sobre todo en un mundo "globalizado". Entonces nos queda la opción REAL Y FACTIBLE de "entrenar" a un amplio sector de la sociedad civil en la estrategia de la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA.
PREGUNTA NO. 9 - ¿Qué se entiende por LIDERAZGO COLECTIVO?
RESPUESTA – Es un concepto moderno. En una tiranía no se permite un liderazgo abierto que pueda poner en aprieto al tirano. He ahí el caso de Oscar Elías Biscet en Cuba, quien estaba en franca vía para establecer un liderazgo a niveles peligrosos para el régimen de los hermanos Castro. Terminó encerrado en una celda de castigo con una condena ETERNA a cuestas.
Para evitar que los tiranos eliminen a los líderes, los movimientos de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, han acudido a la figura del liderazgo colectivo, donde cada quien es líder. De hecho, es una liderazgo de NÚCLEO, imposible de eliminar. Un liderazgo que emana de las "células de resistencia".
Los movimientos de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA requieren de una “dirección central”, pero la misma no necesariamente tiene que tener una “cabeza visible”. Esa “dirección central” puede manifestarse anónima o clandestinamente, a través de la llamadas “células de resistencia”, a través de grafitis en las paredes urbanas, por la vía de volantes, empleando publicaciones “under-ground”, por medio de la telefonía celular (a través de los mensajes de texto colectivos) o, incluso, por medio de un sitio o blog en la Internet.
La necesidad de implementar el concepto del “liderazgo colectivo” no es del agrado de muchos, de muchísimos políticos tradicionales de la llamada OPOSICIÓN, de ahí que la gran mayoría de ellos no se suma a la estrategia de RESISTENCIA NO-VIOLENTA y se constituye en detractora de la misma, alegando cualquier excusa: que ese tipo de estrategia no se puede aplicar en nuestro país… que es muy blandengue ante una tiranía feroz, etc.
PREGUNTA NO. 10 - ¿Qué tan importante debe ser la participación del colectivo?
RESPUESTA - ¡Vital! Un grupo de manifestantes no constituye un movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA. Las llamadas “Damas de Blanco” en Cuba, por ejemplo, no conforman, per sé, la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA dentro de la isla. Pueden que sean pacíficas y aliadas de un movimiento de resistencia, pero NO SON RESISTENCIA. De hecho, en un esquema de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, no se aboga ante el régimen por la liberación de los presos políticos. Al régimen se le ignora. Con él no se dialoga, no se debate... no se negocia. Visitar el blog sobre el preso político venezolano IVÁN SIMONOVIS.
Tampoco podemos considerar a los llamados “periodistas independientes cubanos”… o a aquellos que últimamente se han dado a la tarea de hacer huelgas de hambre, incluso de sed: ¡hasta las últimas consecuencias!
Para que un movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA exista, funcione y dé sus frutos positivos, debe contar con la PARTICIPACIÓN ACTIVA – de al menos – un 30% de la sociedad civil. La suma de ese sector del estamento cívico al movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA no se produce de la noche a la mañana, por supuesto, pero se requiere de la PARTICIPACIÓN ACTIVA Y COLECTIVA, no de grupos aislados, aunque éstos puedan ser de gran utilidad para sumarse, eventualmente, al movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, si no de ese importante sector de la sociedad civil.
PREGUNTA NO. 11 - ¿Por qué la lucha debe ser primordialmente INTERNA?
RESPUESTA – Porque la llamada “comunidad internacional” no tomará parte, en contra de una tiranía, a menos que exista una opción diferente de poder en un futuro inmediato o mediato.
John Watson, quien hubiera sido el Sub-Secretario de Estado para la América Latina, de haber ganado el Senador John McCain las elecciones presidenciales norteamericanas del año 2008 en Estados Unidos, aseguró lo siguiente: , “hasta tanto este país (EEUU) no vea una opción inmediata de poder, clara y realmente distinta a la de Hugo Chávez en Venezuela, Estados Unidos no tomaría parte del lado de la oposición venezolana, gane quien gane las elecciones presidenciales norteamericanas (de 2008).”
Históricamente, está más que probado, que la llamada “comunidad internacional” (compuesta por países industrializados o del “Primer Mundo”) no tomarán partido en contra de una determinada tiranía, a menos que la misma comience a afectar sus intereses. En el caso de Venezuela, por ejemplo, que le manda diariamente a EEUU más de un millón de barriles de petróleo, sería una locura para cualquier presidente norteamericano romper relaciones con Hugo Chávez, si no hubiera la posibilidad de que un líder distinto a él, pudiera levantar el teléfono del Palacio de Miraflores en un futuro INMEDIATO.
Al respecto, el Dr. Gene Sharp nos asegura en su ensayo “De La Dictadura a la Democracia”: “Muchas personas que actualmente están padeciendo bajo una dictadura, o que han tenido que exilarse para escapar de sus garras, no creen que los oprimidos puedan liberarse por sí mismos. Ellos no esperan que su pueblo pueda ser liberado sino por la acción de otros. Ponen su confianza en las fuerzas extranjeras. Creen que sólo una ayuda internacional puede ser lo bastante fuerte como para derribar a los dictadores.”
“Esa visión de que los oprimidos son incapaces de actuar eficazmente es algunas veces correcta por tiempo limitado. Como hemos apuntado, con frecuencia la población sometida no quiere la lucha y está temporalmente incapacitada para ella, porque no tiene confianza en su propia capacidad de enfrentar la feroz dictadura y no ve una manera razonable de salvarse por su propio esfuerzo. En consecuencia, no es extraño que confíe sus esperanzas de liberación a la acción de otros. Las fuerzas externas pueden ser: la “opinión pública”, las Naciones Unidas, un país en particular o sanciones inter-nacionales económicas y políticas.”
“Una situación así puede parecer consoladora, pero existen graves problemas en cuanto a la confianza depositada en un salvador foráneo. Esa confianza puede estar puesta en un factor totalmente errado. Por lo general, no van a llegar salvadores extranjeros. Si interviene otro estado, probablemente no deba confiarse en él.”
“Hay unas cuantas ásperas realidades con respecto a esa confianza en la intervención extranjera que habría que destacar aquí.”
“Con frecuencia los estados extranjeros tolerarán o ayudarán, inclusive, a la dictadura, a fin de avanzar sus propios intereses económicos y políticos…”
“Los estados extranjeros podrían involucrarse activamente para fines positivos sólo cuando hubiere un movimiento interno que ya haya comenzado a sacudir la dictadura y logrado que la atención internacional se enfoque sobre la índole brutal del gobierno.”
En consecuencia, todo ese esfuerzo que los huelguistas de hambre cubanos están realizando, algunos de ellos a costa de sus propias vidas o salud, NO DARÁ BUEN FRUTO, si no existe – previamente – un movimiento INTERNO que haya comenzado a sacudir a la tiranía de los hermanos Castro. Toda esa “solidaridad” que hemos visto, proveniente de países europeos y otros, son “saludos a la bandera”: "¡diplomacia del micrófono!" El tiempo nos corroborará lo estériles que fueron esos sacrificios.
Claro. Mientras estas huelgas sean noticia, veremos a muchos “comunicadores sociales” y políticos tradicionales, incluso noveles, sacarle mucha punta… mucho provecho. Estos huelguistas proporcionan temas con los cuales llenar espacios radiales, de televisión y columnas de los periódicos: ¡vienen como el anillo al dedo! Pero al final del día, todo será echar una cucharadita de sal en una piscina olímpica llena de agua. El tiempo se encargará de archivar a esos mártires en el olvido, para ser rescatado por la historia cuando, por otros métodos, esas naciones sean liberadas de sus respectivas tiranías.
Todos aquellos MÁRTIRES que se han inmolado con la intención de llamar la atención de la “comunidad internacional”, se habrán inmolado en vano… a no ser que sus máximos sacrificios hayan tenido lugar cuando ya la tiranía estaba en franco deterioro.
PREGUNTA NO. 12 - ¿Qué se entiende por REACCIONES DEFENSIVAS?
RESPUESTA – Así como algunos movimientos demócratas han adoptado la estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, muchas tiranías han implementado métodos similares, enmarcados, también, dentro de los conceptos NO-VIOLENTOS. Es así como vemos que estos satélites del castro-estalinismo en Centro América (Nicaragua) y en la América del Sur: Venezuela, Bolivia y Ecuador… por ahora, han llegado al poder – ya no por la vía de la violencia – a través de elecciones limpias, aunque después se hayan mantenido en él por medio de fraudes y otras nimiedades no menos despreciables.
Una de las herramientas que tienen estos regímenes tiránicos para NEUTRALIZAR con impresionable efectividad las acciones PRO-ACTIVAS OFENSIVAS de la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA es, precisamente, aquella que promociona, por parte de la oposición, las REACCIONES DEFENSIVAS, en el entendido que un equipo defensivo jamás meterá un gol.
En tal sentido, nos envían grupos musicales de cantantes afectos a sus regímenes, como sucedió recientemente en Miami con el envío a esa ciudad del grupo “Los Van Van”, el cual puso a todos los comunicadores sociales, periodistas y políticos A LA DEFENSIVA, entretenidos en la denuncia y protesta… alejados de cualquier ACCIÓN PRO-ACTIVA OFENSIVA. Durante el lapso de tiempo que los “Van Van” estuvieron en Miami, el tiempo en el aire y las páginas de la prensa impresa le perteneció al régimen de los hermanos Castro.
Los lacayos del régimen castrista en Miami, por ejemplo, se roban DESCARADA E IMPUNEMENTE minutos de los programas anticastristas, llamando por teléfono y generando polémica, al soltar en el aire – a través de las líneas telefónicas – cualquier festinada pachotada a favor de “la revolución cubana”. Hace unos días, uno de estos “asalariados” del castro-estalinismo, llamó a un programa de “RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA”, para asegurar que en la Cuba de los Castro, JAMÁS SE FUSILÓ A UN SOLO SER HUMANO. ¡Para qué fue aquello! El individuo le robó más de quince minutos al programa “Libertad de Expresión” (conducido por Ramón Saúl Sánchez), el cual tiene una hora de duración. Es decir: con una sola llamada, neutralizó el 25% del espacio, contando con las reacciones defensivas del conductor (arriba mencionado) y las de otros participantes que se hicieron eco de las explicaciones y los contra-ataques del Sr. Sánchez.
Las protestas y las denuncias forman parte de las REACCIONES DEFENSIVAS. Un movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA no puede desviarse de su camino para denunciar eventos plenamente conocidos por esa “comunidad internacional” ni denunciar desmanes que jamás llegarán a tribunal alguno.
Cada embajada de cada país del Primer Mundo cuenta con un departamento informático que recoge el acontecer de todos los lugares en donde tengan sede diplomática. El Departamento de Estado de Estados Unidos produce y publica anualmente informes sobre las violaciones de los derechos humanos en el mundo.
Pero los regímenes tiránicos, como ya hemos dicho, tienen sus herramientas dentro de los conceptos de la NO-VIOLENCIA, al punto de fomentar, crear y promover movimientos de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA en los países donde existe una oposición. Esto sucedió, sin lugar a duda, en Venezuela, con la creación y promoción del llamado “Comando Nacional de Resistencia”, que de resistencia solamente tenían el nombre. Al pasar los años, se descubrió – más allá de toda duda – que sus postulados no obedecían a aquellos que definen la estrategia que ocupa a este trabajo que hoy publicamos en este blog. En el video de abajo vemos al "Comandante Ballesteros" y al Dr. Escarrá, líderes del "CNR" (Comando Nacional de Resistencia), mentirles burdamente a sus seguidores. El discurso es de "resistencia", pero sus hechos NO TERMINARON coincidiendo con sus palabras. El engaño se hizo evidente:
Además, existen movimientos empíricos que ingenuamente promueven los postulados de la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, cuyas acciones distan mucho de estar enmarcadas dentro de dichos conceptos. Este podría ser el caso de una asociación que en Miami opera bajo el nombre de “MOVIMIENTO DEMOCRACIA”. Si visitamos su sitio en la red: http://www.movimientodemocracia.org/, nos encontramos que no existe UNA SOLA MENCIÓN a las tareas, a las PRO-ACCIONES OFENSIVAS y dedican todo su espacio a las REACCIONES DEFENSIVAS, a la denuncia y protestas.
Claro está que para el “ojo no entrenado”, se podría pensar que se “hace mucha patria” a través de las denuncias y protestas, REACCIONES DEFENSIVAS, cuando un movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA le debe dedicar TODO SU TIEMPO a las ACCIONES PRO-ACTIVAS OFENSIVAS, promoviendo las llamadas “tareas” y explicando – hasta la saciedad – cómo funciona la estrategia en cuestión.
El grueso de la población que sufre una tiranía, piensa que los tiranos se achicopalan con las críticas, con las condenas. Evalúan a las tiranías como si se tratasen de gobiernos democráticos. En un país democrático, las protestas y las denuncias hacen peso: no ante una tiranía. Pero existe otro factor mucho más importante. Los tiranos saben que fueran del poder tienen que sufrir el exilio eterno (Fulgencio Batista), la cárcel (Alberto Fujimori) o la muerte. En algunos casos la cárcel viene acompañada de la muerte (Slobo Milosevic)... el exilo pudiera ser el camino a la tumba, como fue el caso de Anastasio Somoza. En tal sentido, los tiranos saben que tienen que morir con las botas puestas. Habremos de sacarlos del poder a punta de fuego.
Los políticos venezolanos, en general, cometieron - al menos en un principio - el gravísimo error de enfrentar al régimen tiránico y autoritario de Hugo Chávez como si se tratase de un gobierno malo más, de esos a los que nos acostumbraron, sobre todo, en la segunda mitad de la era democrática. Hace unos años, el locutor Orlando Urdaneta entrevistó a un ícono del periodismo venezolano, Oscar "Chivo Negro" Yánez. Éste último aseguraba que estábamos como los toreros españoles que confundían los toros con los ñus (connochaetes). He aquí la extraordinaria y tremendamente-didáctica entrevista:
No confundamos a esos ñús con los toros. Son ñus: ¡no toros! No pensemos que vamos a sacar a los hermanos Castro del poder a punta de canciones de protesta. Las canciones de protesta no son nueva en Cuba. Recordemos a Tanya con su tema "Ese hombre está loco", al principio de los 90. El loco, todos lo entendían así, era Fidel Castro. He aquí el video de entonces:
O "Guillermo Tell", de Carlos Varela, quien a pesar de haber manoseado la "canción protesta", siguió fiel a la "revolución". Se requieren muchísimo más que canciones de protesta para deponer a una tiranía.
PREGUNTA NO. 13 - ¿Qué se entiende por ACCIONES PRO-ACTIVAS OFENSIVAS?
RESPUESTA – Son aquellas actividades programadas por la “dirección general” de un movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, destinadas a lograr, primordialmente, los siguientes objetivos:
1. Levantar la moral del colectivo demócrata dentro de un país asediado por un régimen totalitario y tiránico, como el de Cuba, Venezuela y Nicaragua, por ejemplo.
2. Cohesionar a ese segmento demócrata en acciones que coloquen al régimen a la defensiva.
3. Traspasar el miedo colectivo del segmento civil democrático al régimen y sus lacayos.
4. Probar los métodos comunicativos a lo largo y ancho del territorio nacional donde opere el movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA.
5. Preparar a ese estamento civil demócrata para la GRAN TAREA FINAL, la SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA.
PREGUNTA NO. 14 - ¿Cómo se reta, constantemente, a una tiranía?
RESPUESTA – A través de las tareas, cualesquiera que sean sus categorías o “grados”, se reta al régimen tiránico. Este reto tiene que ser CONSTANTE… ¡SOSTENIDO! La planificación de la agenda de tareas debe contemplar esa CONTINUIDAD, para evitar entrar en períodos de “calma”.
Gandhi le daba mucha importancia a los retos. En el video de abajo se reproduce en el film sobre su vida, el reto hacia el sistema judicial británico en su India natal:
PREGUNTA NO. 15 - ¿Cómo se aplica la estrategia de DESGASTE?
RESPUESTA – A través de las tareas, al colocar CONSTANTEMENTE al régimen a la DEFENSIVA, se va desgastando el poder real del régimen. Con el incremento de los grados de las tareas sucesivas, se va logrando la INGOBERNABILIDAD… lo que en Venezuela Hugo Chávez llama “enbochinchamiento”. En el video de abajo vemos cómo el tirano venezolano admite que “cuatro escuálidos (el equivalente a lo que en Cuba se le llama “gusano”) pueden embochinchar a un país.” Cuando el país se embochincha, se logra la INGOBERNABILIDAD del régimen y se le coloca en un estado de alta peligrosidad.
PREGUNTA NO. 16 - ¿Qué son las TAREAS y para qué sirven?
RESPUESTA - Las tareas tienen diferente grados de intensidad. Las hemos clasificados en tareas de Primer Grado, de Segundo Grado y de Tercer Grado.
Con las tareas de Primer Grado, las más ingenuas y “lights”, se le demuestra el régimen el nivel de cohesión de ese segmento de la sociedad que se ha comprometido con los postulados del movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA. Además, se COMPRUEBA la capacidad comunicacional del movimiento.
Pongamos como ejemplo la INGENUA tarea de colocar en la acera, frente a nuestras casas, una flor en memoria de las víctimas de los terremotos del mundo. Claro que sabemos que se trata de una "tarea subversiva" que nada tiene que ver con terremotos. El régimen no nos puede prohibir tan humano acto... aunque sepa que se trata de una "tarea" generada por la "dirección general" del movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA para retarlo.
Cuando el tirano compruebe que un IMPORTANTE SECTOR de la población acudió al llamado de colocar esas flores en la vía pública, comprenderá que enfrenta a un pueblo unido en RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA. Habremos comenzado a traspasar el temor del pueblo al tirano.
No hay que confundir colocar - masivamente - flores frente a nuestras viviendas, en la vía pública, con el hecho de ir al frente de las costas cubanas, en una lancha procedente de Miami, a echar flores al mar. Ya hemos visto la importancia del primer caso, donde CIENTOS DE MILES de ciudadanos se unen en torno a una "tarea". Lanzar flores frente a las costas cubanas es un hecho aislado y DE PROTESTA. No tiene sentido alguno, bajo los postulados de la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA.
Las tareas de Segundo Grado son más comprometedoras y las de Tercer Grado son FRONTALES. La SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA se enmarca dentro de las tareas de Tercer Grado. Cada tarea debe ser diseñada con la PRIMORDIAL FINALIDAD de poder llevarla a cabo. El movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA retrocede con cada tarea que fracase y ADELANTE ENORMEMENTE hacia su objetivo final, con cada tarea que llegue a feliz término.
Con mucha propiedad y "sabiduría", Hugo Chávez llama "explosiones" a esas tareas. A la SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA (la ÚLTIMA de las "explosiones"), le llama "LA GRAN EXPLOSIÓN". Con cada "tarea" se le da, en mayor o menor grado, un golpe al régimen. En su inicio, se tratan de "golpes suaves", de ahí el otro nombre para la estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA: "GOLPE SUAVE".
En los dos videos de abajo, vemos a Hugo Chávez explicar - con lujo de detalles - la estrategia del "GOLPE SUAVE", con la intención de amedrentar a la población civil, a sabiendas de que esta opción cobra cada día más terreno en Venezuela:
En el video de abajo, Hugo Chávez le explica "LA GUARIMBA", la última de las grandes "tareas", a su visitante, la presidente de Argentina Cristina Fernández de Kirchner:
En el video de abajo se reproduce en el film sobre su vida, una de las primeras tareas colectivas que ideó Gandhi para colocar al imperio británico a la defensiva y demostrarle su poder de convocatoria:
Se notará que Gandhi no convoca al día de ayuno general para protestar - DIRECTA Y EXPRESAMENTE - por una ley impuesta por los británicos. Si bien él retaba al imperio, al mismo tiempo lo IGNORABA. Claro que aquellos MILLONES de indios que atendieron el llamado al ayuno sabían que era una acción OFENSIVA de protesta... pero solapada.
PREGUNTA NO. 17 - ¿Cómo se llega a la SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA y cuáles son sus objetivos?
RESPUESTA – A través de las tareas se va preparando al estamento cívico comprometido con la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA para la ÚLTIMA DE LAS GRANDES TAREAS: la SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA.
Esta sublevación solamente podrá brotar, de manera espontánea o programada, cuando las condiciones objetivas estén dadas. En el caso de que las huelgas de hambre surtan un efecto positivo dentro de un sector amplio de la sociedad civil cubana, la misma (ese sector de la sociedad civil en Cuba), no estará preparado para SUBLEVARSE de manera ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA, porque la “dirección general” del movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA no ha cumplido con la función didáctica de explicarle al pueblo cómo sublevarse.
De tener éxito una SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA, se logra – en la mayoría de los casos – una IMPLOSIÓN o INSURRECCIÓN militar o policiaco, que se adhiera a la SUBLEVACIÓN cívica, es decir, aquella realizada por la sociedad civil.
